Το μέλλον της δημοκρατίας στη Νότια Ασία

Αυτά τα προβλήματα -ο εθνοτικός και θρησκευτικός πλειοψηφισμός, οι επιθέσεις εναντίον ανεξάρτητων θεσμών και η συνεχιζόμενη στρατιωτική επιρροή- δεν αντισταθμίζουν τα πολλά πλεονεκτήματα της φιλελεύθερης δημοκρατίας. Ωστόσο, η εμπειρία της Νότιας Ασίας δείχνει ότι η πρόοδος και η οπισθοδρόμηση είναι δύσκολο να διακριθούν.

Η σύγκρουση μεταξύ Sirisena και Wickremesinghe στην Σρι Λάνκα δεν θα μπορούσε ποτέ να έχει συμβεί αν οι δύο άνδρες δεν είχαν περάσει σημαντικές, ιδιαιτέρως απαιτούμενες μεταρρυθμίσεις στις εξουσίες της Προεδρίας μετά τις εκλογές του 2015. Αυτές οι μεταρρυθμίσεις αποδείχθηκαν καταστροφικές βραχυπρόθεσμα, αλλά μακροπρόθεσμα είναι πιθανό να ενισχύσουν την δημοκρατία στη Σρι Λάνκα. Το άνοιγμα της Μιανμάρ έχει εξαπολύσει έναν επικίνδυνο πλειοψηφισμό (majoritarianism), αλλά συνέβαλε και σε έναν ελεύθερο Τύπο, στον πιο ανοικτό πολιτικό ανταγωνισμό και σε νέες δυνατότητες για την κοινωνία των πολιτών. Η Μιανμάρ μπορεί ακόμα να κινηθεί -αν και μόνο σταδιακά- προς την πληρέστερη δημοκρατία. Οι εκλογές της Ινδίας παραμένουν εξαιρετικά ανταγωνιστικές και το BJP δεν μπορεί να επαναπαυθεί απέναντι σε μια αναζωογονημένη αντιπολίτευση. Ακόμη και στο Πακιστάν, κάτω από την σκιά της στρατιωτικής επιρροής και του θρησκευτικού ριζοσπαστισμού, ο δημοκρατικός ανταγωνισμός εξακολουθεί να δίνει την δυνατότητα μιας κυβέρνησης που ανταποκρίνεται περισσότερο στους πολίτες της.

Η δημοκρατία είναι αναμφισβήτητα σε υποχώρηση από ορισμένες χώρες, όπως η Ουγγαρία. Αυτή δεν είναι η κατάσταση στη Νότια Ασία. Εκεί ο αντιφατικός χαρακτήρας της προόδου της δημοκρατίας δείχνει, πρωτίστως, την σημασία της επαγρύπνησης. Εκείνοι που υπερασπίζονται την φιλελεύθερη δημοκρατία πρέπει να το κάνουν συνεχώς, αντιδρώντας σε ιδεολογικά σχέδια άρνησης δικαιωμάτων, σε πολιτικούς που υπονομεύουν τους θεσμούς και σε θεσμούς που επιδιώκουν να αποφύγουν την λογοδοσία.

Η θέληση για υπεράσπιση της δημοκρατίας αποδείχθηκε απαραίτητη για την επίλυση της συνταγματικής κρίσης στην Σρι Λάνκα. Το τολμηρό παιχνίδι εξουσίας του Sirisena θα μπορούσε πολύ εύκολα να επιτύχει. Δύο από τους βασικούς κινδύνους για την δημοκρατία στη Νότια Ασία ήταν παρόντες: Ο εθνοτικός εθνικισμός και η περιφρόνηση των πολιτικών θεσμών. Ο στόχος του Σιρισένα ήταν να καθιερώσει γρήγορα δεδομένα επί του εδάφους που δεν θα μπορούσαν να ανατραπούν. Αλλά η συντονισμένη κινητοποίηση των ατόμων, της κοινωνίας των πολιτών και των πολιτικών έχει (μέχρι στιγμής) διατηρήσει την συνταγματική τάξη. Αυτή η μετά από σκληρή μάχη επιτυχία αποτελεί τόσο μια πηγή έμπνευσης όσο και μια προειδοποίηση προς τους υπερασπιστές της δημοκρατίας αλλού.

Copyright © 2019 by the Council on Foreign Relations, Inc.
All rights reserved.

Στα αγγλικά: https://www.foreignaffairs.com/articles/south-asia/2019-01-04/future-dem...

Σύνδεσμοι:
[1] https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2018-12-20/new-indian-real...
[2] https://www.youtube.com/watch?v=XQT2GJz1Kn0&t=298s
[3] https://www.reuters.com/article/us-sri-lanka-politics/sri-lankan-preside...
[4] https://www.foreignaffairs.com/articles/sri-lanka/2009-08-04/tigers-shadow
[5] https://www.foreignaffairs.com/articles/sri-lanka/2015-08-25/sri-lankas-...
[6] https://www.foreignaffairs.com/articles/india/2018-11-23/triumph-hindu-m...

Μπορείτε να ακολουθείτε το «Foreign Affairs, The Hellenic Edition» στο TWITTER στην διεύθυνση www.twitter.com/foreigngr αλλά και στο FACEBOOK, στην διεύθυνση www.facebook.com/ForeignAffairs.gr και στο linkedin στην διεύθυνση https://www.linkedin.com/company/foreign-affairs-the-hellenic-edition