Τα επιχειρήματα υπέρ της ουκρανικής ουδετερότητας
Το κλειδί για να λειτουργήσει η ουδετερότητα για την Ουκρανία είναι να διαμορφωθεί με τρόπο που θα διασφαλίζει ότι η παραίτηση από την ένταξη στο ΝΑΤΟ δεν θα γίνει εις βάρος της αυτοάμυνας της χώρας ή των προοπτικών της για ένα οικονομικό και πολιτικό μέλλον στην Δύση.
Ο Α. WESS MITCHELL, διευθυντής της Marathon Initiative, ήταν αναπληρωτής Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ για την Ευρώπη και την Ευρασία από το 1917 έως το 1919.
- previous
- Page 3of 3
- next-disabled
Φυσικά, είναι πιθανό ότι ο Πούτιν θα παραβίαζε αυτήν την κατάπαυση του πυρός, όπως έχει κάνει με τις προηγούμενες. Όμως, οι συνεχιζόμενες συνέπειες του πολέμου και οι κίνδυνοι της κλιμάκωσης δίνουν πολλούς λόγους για να γίνει προσπάθεια. Ακόμα κι αν ο Πούτιν παραβιάσει την προσπάθεια για μια τέτοια κατάπαυση του πυρός, είναι πιθανό ότι τελικά δεν θα έχει άλλη επιλογή από το να μετακινηθεί προς την αποδοχή της ενισχυμένης ουδετερότητας της Ουκρανίας, για τον απλό λόγο ότι οι στρατιές του είναι ανήμπορες να υποτάξουν την χώρα με στρατιωτικά μέσα. Είναι επίσης πιθανό ότι ακόμη και αν συμβιβαστεί με αυτό το αποτέλεσμα, ο Πούτιν θα επιχειρήσει ξανά στο μέλλον να υποτάξει την Ουκρανία -η οποία είναι, εν τέλει, γεωγραφικά και ιστορικά πιο σημαντική για την Ρωσία από όσο ήταν η Φινλανδία και η Αυστρία κατά την διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Γι' αυτό είναι κρίσιμης σημασίας να μην αποδεχτούν οι Ουκρανοί, με την βοήθεια της Δύσης, καμία εκδοχή ουδετερότητας που αρνείται στην Ουκρανία το δικαίωμα που έχει κερδίσει, με μεγάλες θυσίες, να διατηρήσει έναν μεγάλο, προμηθευόμενο από την Δύση, στρατό.
Για τους Ουκρανούς, η ενισχυμένη ουδετερότητα είναι ένα καλύτερο αποτέλεσμα από την εναλλακτική της απορρόφησης σε μια νέα ρωσική αυτοκρατορία. Ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα μόχλευε αποτελεσματικά τις αξιοσημείωτες στρατιωτικές επιδόσεις της Ουκρανίας τις τελευταίες τρεις εβδομάδες σε κάτι [που θα έχει] διαρκή αξία για τον λαό της. Με αντίτιμο τα ανατολικά εδάφη που ήταν ήδη ουσιαστικά ρωσικές σατραπείες και απαρνούμενη μια ένταξη στο ΝΑΤΟ, που το ίδιο το ΝΑΤΟ δεν ήταν διατεθειμένο να παραχωρήσει, η Ουκρανία θα κέρδιζε την απόσυρση των ρωσικών στρατευμάτων και την ικανότητα να ανοικοδομήσει την κατεστραμμένη οικονομία της. Μόνο η Ουκρανία μπορεί να επιλέξει αυτό το μέλλον -αλλά αν το κάνει, θα εναπόκειται στην Δύση να της δώσει τα όπλα, τα χρήματα, και την διπλωματική υποστήριξη που απαιτείται για να κάνει ένα τέτοιο μέλλον πραγματικά βιώσιμο.
Σύνδεσμοι:
[1] https://www.newsweek.com/where-zelensky-open-compromise-russias-4-demand...
[2] https://www.al-monitor.com/originals/2022/03/germanys-scholz-behind-isra...
[3] https://time.com/6155330/ukraine-invasion-us-military-support/
[4] https://www.timesofisrael.com/zelensky-suggests-jerusalem-host-negotiati...
Copyright © 2022 by the Council on Foreign Relations, Inc.
All rights reserved.
Στα αγγλικά: https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-03-17/case-ukrainia...
Μπορείτε να ακολουθείτε το «Foreign Affairs, The Hellenic Edition» στο TWITTER στην διεύθυνση www.twitter.com/foreigngr αλλά και στο FACEBOOK, στην διεύθυνση www.facebook.com/ForeignAffairs.gr και στο linkedin στην διεύθυνση https://www.linkedin.com/company/foreign-affairs-the-hellenic-edition
- previous
- Page 3of 3
- next-disabled