Όταν το εμπόριο οδηγεί σε πόλεμο
Υπό ορισμένες συνθήκες, οι εμπορικές σχέσεις μπορεί να χρησιμεύσουν ως κίνητρο και όχι ως αποτροπή για τον πόλεμο. Επιπλέον, η διεκδίκηση της στρατιωτικής ισχύος ή ακόμη και η απειλή αντιπαράθεσης δεν συσχετίζεται πάντα με ρήξη στις οικονομικές σχέσεις.
Ο DALE C. COPELAND είναι καθηγητής Διεθνών Σχέσεων στο Τμήμα Πολιτικής του Πανεπιστημίου της Βιρτζίνια. Είναι ο συγγραφέας του
Βιβλίου με τίτλο Economic Interdependence and War [1].
Με τις τρέχουσες εντάσεις σχετικά με την Ταϊβάν, που επιδεινώνονται από την συνεχιζόμενη ευθυγράμμιση του Xi με τον Πούτιν [31], αυτό μπορεί να είναι δύσκολο. Αλλά καθώς η διπλωματία των μεγάλων δυνάμεων επιστρέφει σε πιο σταθερή κατάσταση, η Ουάσιγκτον μπορεί να υπενθυμίσει στο Πεκίνο ότι χρειάζεται τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους Δυτικούς εταίρους για να επιτύχει τους δικούς του οικονομικούς στόχους –και ότι η Ουάσιγκτον δεν θα εκμεταλλευτεί την εξάρτηση της Κίνας για να υπονομεύσει αυτούς τους στόχους. Ο Μπάιντεν [32] μπορεί να διαβεβαιώσει τον Σι ότι το μάθημα του 1941 -ότι η καταστροφή των προσδοκιών ενός κράτους για το μελλοντικό εμπόριο μπορεί να οδηγήσει σε πόλεμο- η αμερικανική πλευρά το έχει μάθει. Αλλά μπορεί επίσης να προτείνει στο Πεκίνο να μάθει από τα λάθη της Ιαπωνίας από την δεκαετία του 1930 και να αποφύγει τα είδη των επιθετικών πολιτικών που κατέστρεψαν την διεθνή εμπιστοσύνη η οποία απαιτείται για υγιείς εμπορικές σχέσεις. Εάν οι ηγέτες στην Ουάσιγκτον και το Πεκίνο μπορούν να βελτιώσουν ο ένας τις προσδοκίες του άλλου τόσο για το εμπόριο όσο και για τη μελλοντική συμπεριφορά τους, θα μπορέσουν να επιτύχουν πολλές ακόμη δεκαετίες ειρήνης στην Ανατολική Ασία.